作者 莊信德 2004.12.05
台視記者平宗正在納坦颱風報導的公務中不幸罹難，對台灣新聞從業人員帶來許多的衝擊，特別是針對記者在採訪時所面臨的危險評估，更是成了各界討論的焦點。
其中焦點多集中在台灣媒體激烈競爭下，為了爭取更好的畫面､更具收視優勢的視覺效果，記者往往不斷挑戰安全與道德的尺度。
如此一來，影像與觀眾之間就陷入了一個非人性的職業淪喪漩渦中。長此以往，觀眾誤以為記者理當出現在災難現場的危險邊緣，因此就更強化記者與公司高層視「危險為己任」的錯謬迷思。
危險新聞的迷思
其實，在這一連串「危機新聞」轉變成「新聞危機」的歷程中，曝露出的問題遠比記者人身安全的維護來得嚴重。
從上次艾利颱風導致大桃園地區缺水，水公司員工吳金鈕為了復水搶修，5天不能回家休息最後過勞死，而這次為了監控納坦颱風動態，中央氣象局技士張朝彥也不幸殉職，我們看見職業與工作者之間存在著極度扭曲的關係。在這個扭曲的職業關係中，工作者無法從工作獲致價值與安全，甚至工作轉而壓迫工作者的價值與安全。因此，形成一種新的職業傷害形式。
扭曲的職業倫理
這種職業傷害，並非僅僅是外在不良的工作環境，或是工作意外加諸身體的殘障，而是威脅一個人的存在價值與生命安全。進一步來說，職業傷害包含了職業對一個人的存在品質，與存在意涵的扭曲。
70年代台灣經濟起飛是建立在加工出口產業，將家庭生活工廠化的結果。不論是在加工廠超時工作影響家庭生活，還是將手工加工帶入家庭生活，兩者都讓人無法將工作與家庭擺在諧的關係之中。
長此以往，工作者對自己價值的肯定，僅僅框限在職業的領域之中，為了追求這種狹義的工作價值，甚至主動犧牲了自己生命的安全。台視記者的死､氣象局技士的死､水公司員工的死､還有許多辛勤工作者的死亡悲劇，不斷地對著這個錯謬的職業倫理提出無言的控訴。
台灣繁榮的經濟奇蹟，不應當建立在職業對工作者傷害的基礎之上，畢竟在工作業績的競爭表象背後，真正能夠競爭的是工作者，而不是表面的業績。
關心生命甚於工作
因此，對企業主､媒體高層而言，關注第一線工作者的安全，並主動付予更高的價值，並應只屬於提高成本的範疇，更是提高競爭力的範疇。而對於第一線的工作者而言，更是需要深刻地感悟，工作的價值包含著工作者自身賦予的層面。不應當將自己的價值､甚至是安全，完全交付職業決定﹔而應當在其中看見工作者付予工作以價值。
這世界第一個工作者，向人類世界展現出來的工作者形象，是主動的､尊貴的､和意義深遠的，「神說﹕『要有光。』就有了光。神看光是好的，就把光暗分開了。神稱光為『晝』，稱暗為『夜』﹔有晚上，有早晨，這是頭一日。」（創世紀一章３─５節）
|
|
|
轉寄