作者 庄信德 2004.12.05
台视记者平宗正在纳坦台风报导的公务中不幸罹难，对台湾新闻从业人员带来许多的冲击，特别是针对记者在采访时所面临的危险评估，更是成了各界讨论的焦点。
其中焦点多集中在台湾媒体激烈竞争下，为了争取更好的画面､更具收视优势的视觉效果，记者往往不断挑战安全与道德的尺度。
如此一来，影像与观众之间就陷入了一个非人性的职业沦丧漩涡中。长此以往，观众误以为记者理当出现在灾难现场的危险边缘，因此就更强化记者与公司高层视「危险为己任」的错谬迷思。
危险新闻的迷思
其实，在这一连串「危机新闻」转变成「新闻危机」的历程中，曝露出的问题远比记者人身安全的维护来得严重。
从上次艾利台风导致大桃园地区缺水，水公司员工吴金钮为了复水抢修，5天不能回家休息最后过劳死，而这次为了监控纳坦台风动态，中央气象局技士张朝彦也不幸殉职，我们看见职业与工作者之间存在着极度扭曲的关系。在这个扭曲的职业关系中，工作者无法从工作获致价值与安全，甚至工作转而压迫工作者的价值与安全。因此，形成一种新的职业伤害形式。
扭曲的职业伦理
这种职业伤害，并非仅仅是外在不良的工作环境，或是工作意外加诸身体的残障，而是威胁一个人的存在价值与生命安全。进一步来说，职业伤害包含了职业对一个人的存在品质，与存在意涵的扭曲。
70年代台湾经济起飞是建立在加工出口产业，将家庭生活工厂化的结果。不论是在加工厂超时工作影响家庭生活，还是将手工加工带入家庭生活，两者都让人无法将工作与家庭摆在谐的关系之中。
长此以往，工作者对自己价值的肯定，仅仅框限在职业的领域之中，为了追求这种狭义的工作价值，甚至主动牺牲了自己生命的安全。台视记者的死､气象局技士的死､水公司员工的死､还有许多辛勤工作者的死亡悲剧，不断地对着这个错谬的职业伦理提出无言的控诉。
台湾繁荣的经济奇迹，不应当建立在职业对工作者伤害的基础之上，毕竟在工作业绩的竞争表象背后，真正能够竞争的是工作者，而不是表面的业绩。
关心生命甚于工作
因此，对企业主､媒体高层而言，关注第一线工作者的安全，并主动付予更高的价值，并应只属于提高成本的范畴，更是提高竞争力的范畴。而对于第一线的工作者而言，更是需要深刻地感悟，工作的价值包含着工作者自身赋予的层面。不应当将自己的价值､甚至是安全，完全交付职业决定；而应当在其中看见工作者付予工作以价值。
这世界第一个工作者，向人类世界展现出来的工作者形象，是主动的､尊贵的､和意义深远的，「神说：『要有光。』就有了光。神看光是好的，就把光暗分开了。神称光为『昼』，称暗为『夜』；有晚上，有早晨，这是头一日。」（创世纪一章３―５节）
|
|
|
转寄