作者 Hapiru 2009.12.06
若不是讀張惠菁的新書，我大概不會注意有關冥王星的消息。這個在小學自然課本 (？) 第一次知道的名字，就一直停留在那裡，與我的生活沒什麼瓜葛。然後張惠菁的朋友告訴她，她在書中告訴我：原是九大行星之一的冥王星被「除名」，改稱為矮行星。這是 2006 年，國際天文學會所作的決定。然而，要給它什麼新名字，學會爭論不休了兩年之久，終於在今年六月決議稱之為「冥王星型天體」(Plutoid)。不過爭論並沒有就此終止，當初要把冥王星排除於行星之外，就已經引起不少爭議，如今改了新名字，有些天文學家不僅堅持沿用舊名稱，也依然認為冥王星是行星之一，打從開始就質疑國際天文學會的決議 (所以說囉，連個天體名稱都可以吵個好幾年，那麼為了政治理念這種東西鬧翻天，應該要見怪不怪？！唉~~~~)。
張惠菁覺得冥王星的除名與改名 (她寫「給冥王星」的時候，還沒有新命名) 「彷彿一種關係的隱喻。看似接近，實則是完全不同系統的運行。於是便在咫尺之遙，以一整個宇宙的距離錯過了。」
於我，這整個過程也是一種關係的隱喻。其實，被歸類為行星也好，矮行星也好；被稱作冥王星也好，冥王星型天體也好，這顆在太陽系中以最偏斜的奇特軌道運行的星球，不早在我們賦之以什麼名稱與定義之前就已經存在了嗎？定義、再定義，命名、再命名，可曾改變它在太陽系的軌跡嗎？這場熙熙攘攘的爭執，只不過是我們這些地球人的庸人自擾罷了。
有時，我們對自己的命名與定義，也像冥王星一樣，完全操之於他人的眼目。今天是這個名稱，明天是另一個名稱；這次是如此被定義，下次是那樣被定義，我們站在命名與定義大會中徨徨然，不自覺望向腳底，竟發現還是踏在一樣的軌道上，在生命的太陽系中，也依然圍繞著同一個星球運轉，並沒有改變。改變的是他者給你的命名、給你的定義。
張惠菁的這本《給冥王星》書腰上寫著：「獻給變動和變動中的人」。
的確，外界與心境的變動是必然的。物換星移，或從台北到上海，或從韓國到美國；由年輕而蒼老，由稚嫩而圓熟。然而，如果你立足於你知道不變動的軌道，那些所謂的變動會不會只是外界庸人自擾也擾到你，其實與你完全無關的命名、重新命名，定義、重新定義呢？
冥王星的命名很有意思。一名喜歡希羅神話的十一歲英國女孩，有一天對在牛津圖書館工作的祖父說：新發現的天體陰陰冷冷的，好像陰曹地府哦，應該以冥王 Pluto 命名。祖父把這個不經心的建議帶到天文協會，竟然被採納作為新行星的名稱。有時，別人丟給你一個稱呼，一個定義，你卻以為自己從此就不一樣，匆匆尋找新的運轉軌道。
就讓眾聲喧嘩吧。而我，我要站在屬於自己的那條最特別的軌道上，讓記憶像納布可夫童年的蝴蝶標本一般鮮豔，或是如 Regina Spekter 所唱：「讓你的回憶愈變愈強烈，直到出現在你眼前」。讓我的心思感知能愈見細密，在一本書、在一幅畫、在一座城市，在一趟旅程，閱讀出軌跡中更豐碩的意義。
|
|
|
轉寄